选购鞋子的时候,我们常常会听到“亚瑟士是跑鞋之王”“索康尼是跑鞋中的劳斯莱斯”“新百伦是总统跑鞋”“四大跑鞋”等话语。那么这些话语都是从何而来的呢?貌似没有人对这个问题有深入研究。更多人只是认为这些鞋都是国外品牌,那么这些话语大概都是舶来品。但事实真的是这样的吗?今天我们就来深挖这些话语的来历。结果会令你大吃一惊。
亚瑟士是跑鞋之王吗?
我们将时间转回到2006年。2006年的中国,国外运动品牌还只有耐克和阿迪达斯两家独大。
这一年,亚瑟士于上海成立了爱世克私(上海)有限公司,因此标志着亚瑟士这个品牌正式进军中国。这一年,大众对于跑鞋这个词还停留在专业运动员的范畴内。马拉松和大众跑步热潮还远没有开始。于是亚瑟士为了让大众了解这个品牌,在进军中国的前一年,也就是2005年成为厦门国际马拉松赛惟一指定专业运动鞋赞助商,还冠名厦门国际马拉松赛大学生挑战赛。2005年3月23日,亚瑟士冠名厦门国际马拉松赛大学生挑战赛的一篇新闻稿的标题上,我们可以记者用跑鞋王来形容亚瑟士。这就是我能在百度上搜索到的,使用跑鞋王来形容亚瑟士的最早稿件。
然而,有意思的是,我将这句话翻译成日语或英语后放在谷歌上搜索,竟然无法找到一条相关结果。就算我将KING(王)翻译成TOP、BEST等相似词汇,仍然搜索不到任何结果。可以得出结论,跑鞋王这个称号并非是一个舶来品。
在国内,为什么亚瑟士被称为跑鞋之王?亚瑟士最大的黑科技就源于1980年开发出的GEL技术,可以说是亚瑟士跑鞋的立足之本。GEL顾名思义,就是果冻之类的凝胶状物,它被称为缓震胶。缓震胶之所以被称为黑科技,因为它有着超强的缓震性能,可以实现从6米高的空中自由落体鸡蛋在胶上而保证不碎。在06年的时候,从国内跑鞋市场中,很难再挑出一双缓震性比亚瑟士更好的跑鞋了。另外,此时的亚瑟士刚刚进入中国,跑鞋之王这个称号也有利于扩大自身的影响力。
然而十几年后的中国跑鞋市场早已不是06年之时。国产品牌还是国外品牌都提升了自身对跑鞋科技的研发,人们的选择也越来越多样。在这样的背景下,亚瑟士这几年的发展倒显得有些慢了,仍然死守那几项十多年前开发的核心科技,外观也鲜少变化。也因此,跑鞋之王这个称呼也出现得少了许多。
索康尼是跑鞋中的劳斯莱斯吗?
当我看到这句话的时候我就觉得,这句话不太像是国外的舶来品。如果这是一句美国的广告语,那实际上它在免费给劳斯莱斯做广告。劳斯莱斯出产的轿车是顶级汽车的杰出代表,以其豪华而享誉全球,是欧美汽车的主要代表之一。一辆劳斯莱斯要几百万至千余万元,索康尼大概是想宣称自己在跑鞋市场中是运动奢侈品的代表。但是以索康尼的价格,貌似也没到这个段位吧。因此这句话本身就是有问题的。
果不其然,在谷歌中搜索“saucony Rolls-Royce”。并没有相关结果。讽刺的是,前两个搜索结果是有外国网友评价亚瑟士的KAYANO系列是劳斯莱斯。后面就都是不相关的结果了。
我并没有就此罢休,我转战美国第二大搜索引擎雅虎,在雅虎的搜索结果中,只有一条是相关的。难道真有这种说法吗?
我打开后让我发现,作者的名字是个中文名,再一看,原来是个华人。看来这句话不是美国的舶来品,反倒是中国原创,是对于美国的舶来品。
在国内,是什么时候第一次使用这句话的呢?于是通过百度,我找到了一些蛛丝马迹。在一篇2005年的新闻稿中就找到了这句话。这句话是说:“有着十多年体育用品海外经营经验的桑鸿深知,这次他所要达到的目标,便是把“跑步鞋中的劳斯莱斯”——SAUCONY品牌开进中国。”
众所周知,索康尼在十几年前曾短暂地进入过中国,在2004年的时候,Saucony就已经进驻,只不过并没有做太多的营销和推广。这一篇新闻稿就是谈2004年索康尼进驻中国的事情。因此按照合理的推断,这句话应该是2004-2005年间被媒体制造出来的。我猜想,炮制出这么一句话的原因,一方面和市场营销和品牌推广有关,另一方面也是由于它的缓震技术。索康尼最主要的特点就是缓震,也因此就通过劳斯莱斯来形容索康尼的舒适性。
有四大跑鞋这一说法吗?
这个传说中的“四大跑鞋”,只是四个跑鞋的品牌,而非具体指哪款跑鞋,它有两个版本,流传最广的一版是:亚瑟士、索康尼、布鲁克斯、新百伦这四大品牌,美国品牌占据三席;而另一版本则是:亚瑟士、索康尼、布鲁克斯、美津浓,这个版本里美津浓替换掉了新百伦,美日品牌各占半壁。在“四大跑鞋”这个光环的影响下,也成为不少跑友选择的跑鞋的重要标准,穿上它甚至有了一种优越感,还衍生出了一个跑鞋的鄙视链:四大跑鞋>耐克阿迪>国产品牌。
经过一番顺藤摸瓜、变化关键词和搜索引擎的探索,我发现这一说法只存在于中文互联网中,且没有确切的依据。
首次明确提到“四大跑鞋”说法,其实是在2005年3月的无忌摄影BBS论坛。作者“gcysa”的一篇名为《asics、mizuno、new balance、brooks、saucony、adidas、nike跑鞋选择选购俱乐部》的热帖,其中无意提到“四大跑鞋”。
联系前后文,说的就是Asics、Brooks、NB、Mizuno、Saucony等传说的“四大跑鞋”及其争议备选品牌,同时这篇帖子有上千篇留言,具有一定影响力。在随后的2006年四大跑鞋的说法就已经传开了。可见,所谓“四大跑鞋”并没有市场和科研数据支持,而是品牌营销和民间口口相传的结论。
新百伦是总统慢跑鞋吗?
刚开始看这句话时,感觉应该是真的。因为的确,包括克林顿、小布什在内的美国总统大都喜穿新百伦的慢跑鞋。当然,新百伦的用户也已经扩大到了商界,苹果公司的乔布斯(Steve Jobs)和微软公司董事长盖茨 (Bill Gates)都是新百伦的爱好者。伴随着这句话的还有这些大佬们穿这双鞋的照片。但是同样的,这句话仍不是一个舶来词,虽然的确有美国总统穿这双鞋。但是在谷歌或雅虎搜索中,美国并没有总统慢跑鞋这个说法,就更不用提“新百伦是总统慢跑鞋”这句话了,甚至在一篇《25年来总统们都喜欢穿的跑鞋》(25 Years of Presidential Sneaker Heat)这篇文章中,其实美国总统们喜欢穿的跑鞋并没有限定在某个品牌中。
实际上,总统们喜欢穿新百伦的鞋这句话本身就是有问题的。于是,我只能在百度里搜索这句话的初始语境。在2005年1月18日的新闻稿中,谈到了“总统的慢跑鞋”,语境是05年的春夏新品发布会。
随后在2005年5月份的对新百伦总监的采访中,他也提到了总统慢跑鞋这个概念,只不过他在采访中跟进一步,将“总统的慢跑鞋”直接说成了“总统慢跑鞋”。
随后总统慢跑鞋这个概念就开始不断流传开来。
文章写到这儿,大家应该就能完全知道这些词句其实都是我们国人自己编造的。甚至有的话语又反向出口到了美国。所有这些词句的编造时间基本上都集中在2005年前后。这一年,国外大量运动品牌进军国内,大众的运动消费正面临升级。许多人当时还夹杂着“外国的月亮比中国圆”的心态,这就使得这些词能够顺利产出而不被发现。所以,看完这篇文字,大家在选鞋的时候就不要被这些话语所迷惑住了。
回应
回应
回应
回应
回应
2、四大这种民间共识在海外产生就根正苗红,在中国产生就是“编造”?
3、这类民间消费的共识本来就具有时效性,色影无忌里的那个跑鞋帖是当时消费民意的自然汇集,反应出的正是那个时期asics、brooks、saucony、new balance等品牌确实在跑鞋领域更专业的实际情况。但时过境迁,技术会发展、产品会迭代,人的需求会变化,asics们会变得相对落后。难道因为现在市场上看不到nokia的手机,就否认nokia曾是手机业霸主吗?
4、不管有没有四大的称号,这四个品牌在国外也仍然是最主流的跑鞋品牌,哪怕今天你让中国以外的跑者列举出最有影响力的8~10个跑鞋品牌,我敢保证这四个还是都能入选。
5、冲着“四大”、“三大”名头买东西的消费者,他消费的本来就不是东西本身;
6、现在的“踩四大”和当年的“捧四大”,其实是一回事儿。鄙视圈的核心要义是:鄙视入门小白刚知道的东西。
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
国外人家一直就是几个一线跑鞋品牌之一。
没有那么邪乎,也没有那么不堪。
回应
回应
2. 四大本来就是国外品牌,为什么国外从来没有这么个叫法?而且这个叫法在国内诞生的时候还算不上共识,那不是编造是什么呢?只不过大家后来接受了这一叫法而已。
3. 那篇文章里都没有任何文字能引出这四个品牌,而是直接就冒出来了,你怎么知道这时民意汇集?如果是民意汇集,说明是大家已经接受的,何必写这样一篇文章多此一举呢?时效性是基于真实性的,四大这个提法都是编出来的,自然不存在真实性,又何来时效性呢?
4. 本文讨论的是“四大”这个叫法的起源。
5. 冲着“四大”买的可能是没工夫花时间了解的新手。
6. 不是踩,也不是鄙视。你要先清除鄙视是一种态度,踩更多是一种中立的行为。为了显示自己懂得多而去鄙视与教人挑选更好的跑鞋完全是两回事。花同样的钱买更好的东西不是理所当然的吗?
回应
回应
无忌网友gcysa发起的这个帖子中被考证首次出现“四大”字眼的这一段文字,实际上是gcysa转贴一名叫做“红菜苔”的网友在别处的文章,所以楼上截图里中会出现“(gcysa观点:……)”的字样,这在无忌的帖子里写得很清楚。
另外,无忌这个跑鞋主题帖是2007年3月5日建立的,转贴出现“四大”字眼的帖子是2007年5月17日发的。连gcysa在无忌的注册日期都是2005年4月,他如何能2005年3月在无忌发主题帖?
连这么重要的时间窗都能弄错,这考证是否太不严谨了?
就算无忌这帖子或者之前更早的渊源是随口提出的“四大”(或者哪怕就是刻意营销),到后来四大能变成国内皆知的概念,这不就是民意认同和汇集的结果吗?
那你现在提个诸如五大或六大竞技跑鞋的概念,把nike、adi都加进去,就在爱燃烧立个flag,看看若干年后能不能变成像四大这样的效应?看看这些厂家会不会借此营销?
回应
至于说“四大”这个概念,其实未必如是民意汇集。这样一个叫法在诞生后在群体中是较为容易传播的,因为“四大”给人提供了一个较小的选择范围,再加上这几个品牌本来的专业性。像我跑步之初也是因此买的索康尼,跑跑是不错,于是也安利别人买索康尼。但过了两年尝试了阿迪,就觉得其实都差不多。
我觉得作者写此文的用意就是提醒大家,买鞋没必要局限于“四大”,毕竟现在国产品牌也在崛起,阿迪耐克在专业跑鞋领域也已经站稳了阵脚。讲历史讲段子也是为了这个目的服务的,当然其中有些错误还需要像你这样认真的人来纠正。
回应
回应
回应
回应
回应
回应