测评人信息

年龄：23

体重：71kg

脚型：正常足

因为当时刚入手这双鞋时爱燃烧的小编就提到过这双Zante并不是一款适合专业级别的马拉松鞋，更适合10k以下的跑量，因此在测评时我尽量把每次测评的距离安排在10k以内。不过看到它亮眼的配色和充满流线型的外观我真的怀疑它是否真的不能跑出速度？

实测1

时间：2015.4.13

地点：奥林匹克森林公园

路面：沥青路面

距离：10.68km

目标强度：高

这次是第一次实测，本来刚比完柴古唐斯plus之后才两天应该安排排酸跑，但是我发现腿一点不酸，跑起来状态还好，就顺便跑个速度。

这次测评的配速在前半程逐渐提高，五公里之后有点顶不住了开始减速，然后慢慢稳住。

可能是我对这双鞋期望过高，因此一上来我以全掌着地的姿势跑了一段之后就发觉这双鞋其实并不是想象的那样。虽然这双鞋同样采用了Fresh Foam的材质，但是这双鞋给我的反馈感远大于缓震感，对于之前“踩屎”的期待完全破灭了。

跑了一公里左右就出现了第一个问题——鞋带系不紧。之前爱燃烧小编的测评就提到过，这双鞋的鞋带极差，两篇文章都有提到过，透出一股对这双鞋的鞋带浓浓的嫌弃。当时我看完文章并未在意，当我真的遇到跑得正high鞋带却开了的的糗事，我也忍不了了。也许是为了表示这双Zante是一款低级别跑鞋，因此它的鞋带用的是最low的尼龙鞋带。对我来说这种材质的鞋带不系两个死扣这鞋是不能穿出门的！

另外在我逐渐加速的过程中慢慢体会到，Zante的鞋跟虽然是高密度材料，但其作用和使用传统TPU材料作为后跟包裹稳定的跑鞋相比差了不少。可能是我习惯了越野跑鞋或高配置慢跑鞋那牢固紧实的包裹性稳定性，所以穿这鞋跑起来就好像这双鞋随时会甩出去一样。

对于跑鞋中底的弹性随着距离的拉长逐渐无感，且因为它过软的材质让我在后半程有一种中底稳定性差的感觉。不知是因为疲惫而造成的动作变形，还是真的因为Zante的稳定性差，我在6k之后每落地一下都感觉自己的脚要微调一下姿势才行。

因为Zante采用了较高的前后落差，对于我这样穿惯底落差跑鞋的人并不适应这双鞋的鞋底。虽然我知道是设计师有意引导跑者用后跟着地，利用后跟的足量的缓震材料缓震，用前掌配合高密度中底发力回弹，但对于我这种中前掌着地的人来说我并不觉得舒服。

最后通过这次测试发现这双鞋的一个大问题就是鞋垫。因为鞋垫的面料就比较爽滑，再搭配上包裹性不够紧实的鞋面，哇塞这是爽滑简直无与伦比！我跑步发力时脚趾也会跟着发力，但是这样的爽滑效果给我的感觉就是在打太极，有力用不上。

第一次测评让我对这鞋的好感度有点降低，说难听点这鞋真鸡肋。

实测2

时间：2015.4.14

地点：奥林匹克森林公园

路面：沥青路面

距离：10.68km

目标强度：再快就猝死

前天晚上刚努力跑完，第二天又赶上单位健走大会，说是健走大会，实际是跑得动的跑，跑不动的走。我也趁机体验一把全速跑的状态（说是全速其实也很慢）。

因为这次是一早就开跑，跑道上还有一些之前清理时的积水，但大底在上面却丝毫不打滑。抓地力和平时一样，赞一个！

这双鞋本来的卖点是缓震与回弹并存，但是经过上一次测试，缓震似乎并不是特别亮眼（可能是由于我全掌着地的姿势），反馈虽然足够，但由于鞋楦设计的形状，我总觉得前掌的缓震材料的设计是突出来的，落地时有一种顶前脚掌的感觉。

在跑到奥森著名的大下坡时，我刻意提了提速，并分别用全掌着地和前掌着地体验了一下Zante的缓震感，最后发现全掌着地时，中底的缓震与回弹尚可，前掌着地时，因为冲击过大，在落地一瞬间鞋子的稳定性支撑性还是一个大问题。

因为鞋带系得很紧的缘故，这次测试的包裹性稳定性比原来有很大提升，但由于轻量化思路且后跟材质并非采用TPU材质的先天缺陷，包裹性稳定性依旧不如我的传统跑鞋。在大角度转弯时明显感觉到包裹性不足。

通过这两次在奥森比较卖力的测评证明了这双鞋并不适合作为我速度练习的跑鞋。虽然有大量的Fresh Foam作为中底缓震材料，但是并未感觉有多么明显的缓震感。当然，鞋子的耐磨性、抓地力和中底的回弹确实给我留下很深刻的印象。但是说实话我觉得用它跑步还不如我的lunarglide，依旧没改变“鸡肋”这一印象。

实测3

时间：2015.4.17

地点：马路、化工大学操场

路面：沥青路面、PU跑道

距离：6.06km、6.30km、1.86km

目标强度：高、低、低

测评时间马上就要到了我这还没跑多远呢？！啊啊啊啊怎么办！只有狠狠心一天当三天来用了。

今天的主线任务是测试Zante在PU跑道的效果、支线任务是跟着朋友参加化工大学的夜跑活动。

为了切实感受到从硬质路面到PU跑道的变化（也为了省点公交车钱）我决定跑着去操场。

跑到操场大概要2K，虽说在路面上反馈感明显，从路面一下来到PU跑道，操场的气氛和路跑确实不一样，让人更加专注于奔跑这件事上。操场以较快速度跑了4k，操场的弯道更加凸显了Zante的包裹性差的缺点，每次过弯的时候都要尽可能调整脚部落地姿态。

也许这本就是一双生于公路死于公路的路跑鞋吧。最基本的鞋面包裹与支撑材料，并不能满足在操场段距离大强度训练，除此之外并未感觉到这双鞋有什么明显缺点了。

既然四分半配速不适合这双鞋，那我就换种方式，以轻松跑的速度再去感受一下。

可能是因为之前速度跑让我累了，两次放松跑并未感觉Zante的缓震在慢速有多么舒适。在慢跑过程中，明显感觉到了中底对于脚弓的的支撑，不过这种支撑对我来说并不舒适。不过之前测评时那种弹性有余而缓震不足的感觉在慢跑时有了明显缓解，这么看来Zante确实只适合慢跑。

实测4

时间：2015.4.20

地点：马路、化工大学操场

路面：沥青路面、PU跑道

距离：11.3km

目标强度：高

也许是我已经适应了这双鞋的特殊脚感，也许是我换了双厚一点的袜子，在最后一次测评时，对这双鞋的不适感几乎全无。无论是直道加速还是弯道躲人（操场人多），这双鞋的包裹性稳定性不再像原来那样不堪。唯一值得注意的是由于取消了鞋底足弓支撑稳定片系统，因此在前掌着地加速跑时脚弓会有一些不适感。但终归瑕不掩瑜，我觉得我已经能够慢慢驾驭这双鞋了。

特别值得一提的是这双鞋的耐磨性与缓震材料的寿命。测评期间总共跑步6次、总距离46.87km，大底耐磨性让我十分满意。效果如图：

缓震材料的寿命也很不错，效果如图：

总结：

优点：

（1）轻薄的鞋面设计让Zante的透气性无与伦比；

（2）亮眼的配色和流线型的外观为它加分不少；

（3）前掌宽度完全足够,宽脚福音；

（4）大底从摩擦力到耐磨性让人十分满意，可以说这双鞋的功能性上大底可以得满分了；

（5）重量足够轻。

缺点：

（1）轻量化的设计并未为这双跑鞋带来太多的加分，鞋面在稳定性与包裹性方面并没有让人满意；

（2）中低前掌回弹有余而缓震不足，后跟缓震有余而稳定性不足；

（3）鞋带材质有待改进，容易松；

（4）没有足弓支撑稳定片系统，支撑稍显不足。

这双Zante的测评过程就是让我经历了由粉转黑再转粉的奇特过程，也许你起初会被这双鞋的外观所蒙蔽，以为它是一双速度型跑鞋，但实际它就是一双适合大众的慢跑鞋。亮丽的外观、适中的脚感、超轻的重量，足够优秀的耐用性，这一切足以吸引你把它收入囊中。

对于配速6分左右入门跑友来说，Zante性能完全足够；

对于想把它作为速度训练的跑友，Zante需要一定时间才能适应它；

对于想把它作为比赛用鞋的跑友，洗洗睡吧。